«Сегодня Конституционный Суд дал добро отдельным народным депутатам принимать непосредственное участие в формировании коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины и признал такие их действия конституционными. И это при том, что существует Решение Конституционного Суда Украины от 17 сентября 2008 года № 16-рп/2008 в деле о коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины) (по сути по тому же вопросу), которым было дано официальное толкование положениям Конституции Украины и определено, что словосочетание «коалиция депутатских фракций в Верховной Раде Украины», содержащаяся в частях шестой, седьмой, девятой статьи 83 Конституции Украины, следует понимать как сформированное на установленных Конституцией Украины и Регламентом Верховной Рады Украины основах объединение по результатам выборов нескольких депутатских фракций, количество народных депутатов Украины в которых составляет большинство от конституционного состава Верховной Рады Украины, которые (депутатские фракции) на основе согласования политических позиций согласились на общую парламентскую деятельность», — констатировал Николай Катеринчук.
«Правда свое новое решение (и новый подход к одному и тому же вопросу) Конституционный Суд Украины мотивировал тем, что на время принятия предыдущего Решения отсутсвовал Регламент Верховной Рады Украины, принятый в форме закона. Это действительно так. Но как может дальнейшее принятие закона, отменять (ил подменять собой) решение Конституционного Суда Украины об официальном толковании Конституции Украины? Ведь согласно части второй статьи 150 Конституции Украины решения Конституционного Суда Украины являются обязательными к выполнению на территории Украины, окончательными и не могут быть обжалованы», — подчеркнул народный депутат.
«Существует проблема и обратного действия во времени решений Конституционного Суда Украины. По общему правилу они не могут иметь обратного действия во времени. При таких условиях, даже в случае если признать, что новое решение относительно порядка формирования коалиции, отменяет предыдущее решение Конституционного Суда по этому же вопросу, — то такая подмена возможна разве что с момента принятия нового решения. А как же тогда быть с формированием коалиции депутатских фракций на началах индивидуального членства народных депутатов Украины в условиях существования предыдущего Решения Конституционного Суда Украины, где была четко определена неконституционность такого подхода?», — спрашивает Николай Катеринчук.
«Подобная «последовательность» Конституционного Суда, вместе с решениями наподобие решений о законности третьего срока Кучмы, ломает правовую систему Украины и свидетельствует о необходимости неотложного изменения принципов и подходов к формированию Конституционного Суда», — считает нардеп. — «О, мягко говоря, несовершенстве судебной системы, и именно в части формирования судейского корпуса, я высказывался неоднократно. И то, что формирование высочайшей инстанции судебной системы, а именно Конституционного Суда, в Украине давно превратилось на политический процесс, указывает на необходимость неотложных мер по ее реформированию», — подчеркнул Николай Катеринчук.
«В демократической стране не должно существовать у президента права назначать судей КС, ликвидировать суды или вообще, каким-либо образом влиять на судебную систему. Если так будет продолжаться и в дальнейшем то суд будет выполнять заказы вместо того чтобы принимать законные решения. Так произошло и с решением относительно легитимности коалиции «тушек», — считает народный депутат.
«Конституция четко определяет, что государственная власть в Украине осуществляется на основах ее деления на законодательную, исполнительную и судебную. Эти три ветви власти должны действовать независимо одна от другой. Если границы между ними стираются, ил хуже того, пересекаются, то страна, постепенно теряя демократические достояния, сталкивается с опасностью полной узурпации власти», — сказал Николай Катеринчук.
Пресс-служба
Европейской партии Украины