«Створення антикорупційного суду було однією з пріоритетних завдань і напрямів судової реформи. Законом «Про судоустрій та статус суддів» фактично вже було визначено місце новоутворених антикорупційних судів у трансформованій судовій системі. Так, в законі чітко прописано утворення Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції і відповідної палати в межах ВСУ як суду апеляційної інстанції. Єдиною проблемою є відсутність чіткого строку для утворення антикорупційного суду, а також наявна прив’язка про прийняття спеціального закону, що сповільнює процес», – повідомив лідер Європейської партії Микола Катеринчук.
«За цей рік президент не зробив жодного кроку, щоб перейти до створення Антикорупційного суду, а тепер розповідає, що на це немає часу. Насправді він просто опонує законопроекту депутатів Соболєва-Сироїд, в якому прописано створення окремої конкурсної комісії з відбору антикорупційних суддів. Ось цього президент і не хоче, тому і агітує за палати в діючих судах», – прокоментував він.
«На наш погляд для нормального функціонування антикорупційних судів потрібно здійснити наступні кроки:
1. Для уникнення проблем з розмежуванням юрисдикції на розгляд антикорупційних судів слід віддати тільки ті справи, які підслідні НАБУ. Інакше кажучи, антикорупційні суди розглядатимуть тільки корупційні злочини, вчинені високопосадовцями.
2. У законодавстві повинні чітко бути прописані вимоги як до кандидатів на посаду судді, так і до членів конкурсної комісії. Необхідно створити спеціальну колегію в структурі ВККС із залученням представників міжнародних організацій, які мали б право ветувати будь-якого кандидата на посаду судді. Міжнародні фахівці виступатимуть гарантами прозорості процедури відбору. Важливо підкреслити, що в країнах, де досвід існування антикорупційних судів був успішним, як раз застосовувалися спеціальні процедури відбору.
3.Конституція України прямо не вимагає наявності касаційної інстанції у всіх формах судочинства, однак для збереження принципу однакового застосування норм права, доцільно визначити, що касаційною інстанцією для рішень Вищого антикорупційного суду повинна виступати Велика палата Верховного Суду України.
4. Потрібно утворювати саме суди, а не палати, оскільки законопроект, що пропонує палати не передбачає такої автономії, як і гарантій безпеки, незалежності та високих зарплат для антикорупційних суддів, що детально розписано в проекті про антикорупційні суди.
Тільки в такому випадку антикорупційна системи запрацює», – заявив політик.
Прес-служба
Європейської партії України