Підприємці скаржаться, що стоять годинами у чергах. І хоч ситуація різниться по регіонах, але все ж зареєструвати книгу обліку – черга, отримати бланк – черга, проконсультуватися з інспектором – черга, а зареєструвати обрані види діяльності у державних реєстраторів – черга така, що із записом і на всю ніч!
Між тим новий Податковий кодекс (я нагадую), як декларувалося, мав полегшити умови ведення підприємницької діяльності.
Чому ж так відбувається, як все? Хотіли краще, а вийшло, як завжди. Пане Катеринчук?
Микола Катеринчук: Дійсно, Податковий кодекс, який був прийнятий, був прийнятий з дебільними нормами, які абсолютно не узгоджуються з тим, що очікували підприємці. І був альтернативний Податковий кодекс (я нагадую), який ми розробили, – там таких дурниць не було. А те, що сьогодні відбувається, то це знущання над підприємцями.
Ну, і зрозуміло, що там податкова продовжила робочий день до восьмої, вони працюють ще в суботу, але це питання не вирішить, тому що в нас мільйони. Я думаю, що було б абсолютно правильно внести зміни в Податковий кодекс, який ми ініціюємо, щоб продовжити термін реєстрації спрощенців на цей квартал.
Ірина Штогрін, радіо «Свобода»: Якщо подивитися на ситуацію в регіонах, то місцеві органи влади скаржаться, що державні реєстратори працюють у надважких умовах, дехто вже працює по вихідних, продовжено термін роботи, але при цьому вони зовсім не справляються зі своєю ситуацією.
Можливо, це пов’язано якраз з тим, що немає зв’язку між владою, яка нагорі, яка ухвалює рішення і переконує суспільство, що ці рішення правильні, і прямими виконавцями, які напряму працюють з людьми.
Ця проблема характеризує діяльність влади протягом усього періоду незалежності України, чи це є особливою рисою цієї влади і цього періоду?
Микола Катеринчук: Мені здається, що чим ближче до виборів, тим краще будуть чути.
Але загальна тенденція, що в питаннях оподаткування мало хто чого розуміє. Особливо в питаннях адміністрування я навіть не хочу розуміти. Особливо це стосується Мінфіну, який за голими цифрами і за балансами видатків доходної частини не бачить просто людей і сім’ї, і добробут, і все інше.
Тому, мені здається, що тут треба цей Податковий кодекс скасовувати, приймати новий, тому що ми вже внесли до нього 500 поправок, ще 600 готується. Фактично ми його переписуємо. А переписування виходить боком перш за все для підприємців.
Документ неякісний і його не можна було приймати. І підприємці, які виходили на податковий Майдан, абсолютно правильно ставили умови перед урядом. І те, що їм обіцяли, на жаль, зараз виливається в те, що вони стають у черги і стають у незручне для себе становище. Замість того, щоб займатися підприємницькою діяльністю, вони зараз активністю в чергах займаються. Це ж ганьба!
Ірина Штогрін, радіо «Свобода»: Є ще така проблема, що цей документ все ж таки активно обговорювався. Обговорювався і самими підприємцями. І не тільки тими, хто хоче сьогодні працювати на спрощеній системі, а й тими, хто діє на загальній системі оподаткування. Але вийшло, що навіть це обговорення не дало можливості розпочинати рік з тим, щоб активно працювати, а не витрачати час у чергах.
Зокрема, готуючись до ефіру, ми записали думку юриста Андрія Заблоцького, який пояснює, що ці проблеми із діяльністю державних реєстраторів заважають працювати і крупному бізнесу, власне, експортерам.
Пане Катеринчук, як Ви вважаєте, можливо, бізнес все-таки не вміє впливати на державу таким чином, щоб вона дозволяла йому нормально функціонувати з огляду на цю проблему?
Микола Катеринчук: Ви дуже багато у своєму питанні ставите вимог до бізнесу. Йому вже треба дякувати за те, що він працює на території України, сплачує податки, створює робочі місця. Це просто влада не зацікавлена у створенні додаткових робочих місць і у створенні умов ліберальних для ведення бізнесу.
Чому не зацікавлена? Тому що… Просто дурна, просто не розуміє тенденцію макроекономічної стабільності, просто не розуміє, що все це виллється соціальним вибухом і всім іншим.
На сьогоднішній день, мені здається, питання єдиного вікна, те, що узгоджувалося, обговорювалося, воно ж то обговорювалося, але ж не спитали механізми адміністрування тих положень, що до 25-го числа 3 600 тисячам підприємцям видадуть, скажімо, безстрокові посвідчення спрощенців. Ну, порахували б кількість часу, годин на одну людину відносно того, як вона буде проходити ці процедури, отримувати цей документ, і не зрозуміли, що це просто фізично і технічно неможливо.
Треба брати три місяці, квартал і то в такому ж самому режимі, як зараз працює податкова, треба це буде робити, але вже ажіотажу не буде.
Ірина Штогрін, радіо «Свобода»: Пане Катеринчук, чи не є ця ситуація такою, яка вимагала б якогось звіту від голови податкової на дні уряду, можливо, у парламенті?
Микола Катеринчук: …Зараз від податкової багато не вимагають. Вона і так зробила те, що могла. А інше питання – це законодавче. І сьогодні питання не у податковій. Хоча було б, напевне, непогано почути і голову ДПА, і голову НБУ, але вони не є членами Кабміну, і Верховна Рада позбавлена такої можливості. Ми можемо слухати тільки міністрів.
Тому, я думаю, ми послухаємо міністра фінансів. Тільки розпочнеться сесія, я буду вносити пропозицію, щоб послухали все ж таки міністра фінансів відносно цієї ситуації і навколо цієї ситуації, тому що просто мільйони людей відірвані сьогодні від роботи, а тільки думають, як їм уникнути штрафних санкцій у зв’язку з дурницями, які повидумували в уряді.
Ірина Штогрін, радіо «Свобода»: Насправді Податковий кодекс за тим, що декларувалося, мав зробити бізнес-клімат набагато простішим для підприємців. Перший місяць свідчить про те, що такого не відбулося.
А що Ви можете спрогнозувати на подальше, пане Катеринчук?
Микола Катеринчук: Це зрозуміло, що бізнес-активність охолоджується і інвестиційна привабливість України зараз нижче плінтуса. Тобто ці рейтинги міжнародні понизилися у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу.
Начебто була абсолютна розумна ідея спростити все податкове законодавство, його лібералізувати, зробити зручним для підприємців. Отака була мета, яку ми закладали у філософію нашого Податкового кодексу. Його тоді відкинули, не обговорюючи в парламенті навіть, зробили псевдообговорення у суспільстві, прийняли свій Податковий кодекс, проти якого виступали і підприємці, які виходили на майдани…
Ірина Штогрін, радіо «Свобода»: Тобто Ви вважаєте, що хорошого ми не можемо очікувати в найближчі місяці?
Микола Катеринчук: Я Вам кажу, що він за своєю суттю, за своїми принципами, які там закладені, далекий від тієї мети, яку ставив там Президент. Ми ставили перед своїм Податковим кодексом. Це просто така галочка чергова чиновників: треба прийняти Податковий кодекс – прийняли.
Навіщо його прийняли? Щоб він регулював виключно всі податкові відносини з державою. Але вони написали у цьому Податковому кодексі, що ці податкові відносини можуть регулюватися ще і в інших нормативних актах. Навіщо приймали Податковий кодекс? Я, наприклад, не знаю.