«Буквально недавно, я висловив свою думку і побоювання з приводу того, що відбувається в стінах Нацбанку. Свою експертну думку (швидше навіть побоювання) я вибудував з декількох позицій, оскільки НБУ не в силах допомогти не тільки експерти, але вже і сам Господь Бог. Там такі «Авгієві стайні», що їх розчищати будуть кілька поколінь керівників після пані Гонтарєвої, за умови, що вони будуть реальними професіоналами, а не членами чергової «Президентської» команди », – так прокоментував роботу Національного банку України глава Одеської міської партійної організації Руслан Чорнолуцький.
«З боку споживача банківських послуг і з боку професійного юриста, я бачу декілька основних вад НБУ:
по-перше, не дивлячись на те, що Закон України «Про Національний банк» гарантував даному інституту певну незалежність в оцінці економічної, фінансової ситуації і в прийнятті рішень, по суті НБУ ніколи не був самостійним у такій оцінці і в прийнятті рішень. Управління НБУ завжди було в ручному режимі, або під впливом Кабінету Міністрів (як при Прем’єрі Тимошенко), або під впливом Адміністрації Президента (як при Януковичу і Порошенку). Необхідно негайно, поки ще не пізно і поки ще банківська система здатна функціонувати, з огляду на міжнародну практику роботи подібних державних інститутів (насамперед, вивчити законодавчу базу роботи Федеральної Резервної Системи, Європейського Центрального банку і ряду інших провідних світових ЦБ) переосмислити відповідальність, обов’язки, функції і інструменти політики, яка проводиться нашим НБУ. Завдання – Національний Банк України повинен бути вільним в ухваленні рішень і бути відповідальним за негативні результати таких рішень і провали в роботі. Сьогодні законодавчо відповідальності у нього немає;
по-друге, при зміні керівництва ніколи не працював принцип спадкоємності, завжди склочність і маніпуляції різних політико-економічних сил. Кандидатура Гонтарєвої тому яскравий приклад. Досвід роботи в трасті, який оперував декількома десятками мільйонів, не є показником того, що вона здатна була б контролювати монетарну і банківську систему країни в кілька сотень мільярдів. Гонтарєва виявилася нездатною вести себе адекватно на ринку і в засобах масової інформації в умовах стресу. Невпевнену поведінку перед публікою, неадекватні фрази, озвучування вголос економічних дурниць і анонсування подальших кроків НБУ по боротьбі з кризою, все це показник – непрофесійної поведінки державного службовця найвищого рангу. Тому, законодавець, повинен, посилаючись на досвід провідних міжнародних ЦБ, розробити критерії та вимоги до призначення людей на такі економічно важливі пости в державі. Треба пам’ятати, що в провідних західних економіках, основними гравцями не є Прем’єр або Президент, а керівник Центрального банку і керівник Антимонопольного комітету. Тільки ці інституції можуть впливати через державу на економіку країни. Завдання – не допустити корисливих і непрофесійних людей на керівні пости в НБУ;
по-третє, політика НБУ завжди зосереджувалася на цілях, характерних тільки для розвинених економік. Це контроль рівня інфляції і цінової стабільності. Україна не має розвиненої економіки. У нас, дай Боже, поки що економіка, яка розвивається. Тому необхідно переглянути досвід провідних ЦБ країн з економікою, що розвивається. В їх законах про центральний банк кінцевою метою є не тільки низька інфляція і стійкий валютний курс, але перш за все, ефективне сприяння максимальній зайнятості населення та помірні довгострокові відсоткові ставки, сприяння результатам економічної діяльності та поліпшення стандарту життя, підтримка державних економічних програм. До речі, останні, взагалі зникли з орбіти масової інформації Кабінету Міністрів і ніколи не були присутні в інтересах НБУ. Нацбанк повинен допомогти стати на ноги молодій економіці України. Якщо ці три основних пороки в роботі НБУ в короткостроковій перспективі будуть усунені, то є шанс не стати Зімбабве, де їх нацбанк всіх громадян зробив супер мільярдерами», – вважає Руслан Чорнолуцький.
З повним текстом блогу можна ознайомитися тут
Прес-служба Європейської партії України